Bivši predsednik Mađarske Janoš Ader smatra da se situacija oko smene aktuelnog šefa države Tamaša Šuljoka može opisati kao ustavni puč ili pravno „tepih-bombardovanje“. U svom podkastu, koji je objavljen na Jutjubu, Ader je naglasio da je planirano razrešenje Šuljoka i drugih funkcionera bivšeg režima neustavno.
Ader je istakao da su politički i pravni stavovi o delovanju šefa države različite stvari, te da pravni postupci ne mogu proizaći iz političkih stavova. Prema predlogu sedamnaeste izmene Ustava, ako parlament usvoji izmenu, Tamaš Šuljok bi trebalo da napusti svoju funkciju sledećeg dana. Ader je ukazao na ranije izjave premijera Petera Mađara, koji je rekao da će, u slučaju dolaska na vlast stranke Tisa, biti uklonjene „marionete Orbanove vlade“, što uključuje i Šuljoka. Ipak, Ader naglašava da Ustav predviđa da se predsednik republike može smeniti samo kroz proces opoziva.
Postupak razrešenja može pokrenuti parlament dvotrećinskom većinom, uz iznošenje argumenata. Ader je rekao da mora postojati dokaz o kršenju zakona, Ustava ili pravila koja se odnose na pravni položaj predsednika. Nakon toga, postupak se nastavlja pred Ustavnim sudom, gde se saslušava predsednik republike.
Kao primer, Ader je naveo optužbe koje iznosi vlada Tise, uključujući neodgovaranje Šuljoka u vezi sa slučajem zaštite dece i govor Viktora Orbana iz marta 2024. godine, koji je pominjao „bube“. Ader smatra da ovi slučajevi ne predstavljaju dovoljan osnov za razrešenje Šuljoka, nazvavši ih političkim optužbama. Takođe je ukazao na to da protiv Šuljoka nije pokrenut pravni postupak predviđen Ustavom, već je politička deklaracija uvrštena u završne odredbe Ustava.
Ader je naglasio da u Mađarskoj postoje istorijski presedani vezani za slične događaje. On je podsetio na situaciju posle Drugog svetskog rata, kada je Nađ Ferenc, tadašnji premijer, bio uklonjen putem ucene. Njegovo dete je bilo taoc, i vlasti su mu saopštile da će ga dobiti nazad samo ako podnese ostavku. Takođe je naveo slučaj Zoltana Tildija, prvog predsednika republike, čijeg su zeta optužili za izdaju, što je nateralo Tildija da podnese ostavku, dok je on sam bio pod kućnim pritvorom.
Ader je zaključio da je uklanjanje Tamaša Šuljoka, poput uklanjanja Ferenca i Tildija, nezakonito. Njegove tvrdnje ukazuju na ozbiljnost situacije i potencijalne posledice koje bi mogle proizaći iz trenutnog političkog stanja u Mađarskoj.
U svetlu Aderovih izjava, postavlja se pitanje o budućnosti političkog sistema u Mađarskoj i o tome kako će se dalje razvijati situacija sa Šuljokom i njegovim potencijalnim smenama. S obzirom na to da je Ader bivši predsednik, njegovo mišljenje može imati značajan uticaj na javno mnjenje i političke odluke u zemlji.
U međuvremenu, javnost i mediji pažljivo prate razvoj događaja, a Aderove reči izazivaju raspravu o pravnim i političkim normama koje bi trebalo da se poštuju u demokratskom društvu. Pitanje ustavnosti smene visokih funkcionera i način na koji se takvi postupci sprovode u praksi, može imati dugoročne posledice po stabilnost i funkcionalnost mađarske vlade.
Iako se situacija i dalje razvija, jasno je da će se Aderove tvrdnje o neustavnom postupanju i političkom pritisku nastaviti preispitivati u javnosti i političkim krugovima Mađarske.
