Udruženje „Ustavobranitelji“ osudilo je lažno i manipulativno saopštenje Višeg javnog tužilaštva (VJT) u Beogradu, smatrajući ga otvorenim vređanjem inteligencije javnosti. U saopštenju se ukazuje na to da je smrt advokata i bivšeg funkcionera Srpske napredne stranke, Vladimira Cvijana, predmet opstrukcije istine. Udruženje, čiji članovi uključuju advokate Čedomira Kokanovića, Jovana Rajića i Ivana Ninića, ističe da je od prvog objavljivanja obdukcije 2021. godine jasno da je smrt Cvijana nastala utapanjem, ali se postavlja pitanje ko je „utopio“ Cvijana.
Prema njihovim rečima, postoje tri moguća uzroka utapanja: prvo, ubistvo, odnosno namerno utapanje; drugo, samoubistvo; i treće, nesreća. U saopštenju se naglašava da tužilaštvo pokušava da javnosti predstavi scenario koji uključuje „svaćivanje krivice“ i isticanje alkoholisanosti Cvijana, što upoređuju sa ranijim slučajem pada helikoptera.
Udruženje ukazuje na to da tužilaštvo ne može doneti zaključke o uzroku smrti bez sprovedene istrage, a tvrde da takva istraga nije ni vršena. Pitaju se kako je moguće da je neko u tužilaštvu odlučio da ne istražuje smrt advokata i političara koji je, prema rečima „Ustavobranitelja“, bio izložen pretnjama. Oni izražavaju sumnju u iskrenost tužilaštva, posebno kada tvrde da rana na čelu Cvijana nije od udarca pištolja, uprkos tome što su plod masline i cev pištolja iste veličine.
„Ustavobranitelji“ zahtevaju istinu o smrti Vladimira Cvijana i najavljuju da neće stati dok odgovorni ne budu kažnjeni. Advokati iz udruženja su u svom podkastu preispitivali detalje vezane za smrt Cvijana, izražavajući sumnju u njegove okolnosti. Istakli su da su pretnje kojima je Cvijan bio izložen ostale neistražene, kao i da su obdukcioni izveštaji sadržavali neobične informacije.
Više javno tužilaštvo (VJT) je optužilo advokate da su plasirali neistine o smrti Cvijana, tvrdeći da su izneli tvrdnje bez materijalnih dokaza. Tužilaštvo se poziva na obdukcioni izveštaj koji navodi da je smrt nastupila usled utopljenja i da je u trenutku smrti postojalo stanje alkoholisanosti. VJT je izvinilo Cvijanovoj porodici zbog objavljivanja nekih detalja, ali ističe da su ostali navodi advokata „proizvoljne i zlonamerne konfabulacije“.
U saopštenju se navodi da je 27. marta 2018. godine javni tužilac doneo belešku u kojoj je zaključio da ne postoje osnovi sumnje da je učinjeno krivično delo i odlučio da predmet arhivira. Ova odluka je naišla na oštru kritiku udruženja „Ustavobranitelji“, koje smatra da je potrebno sprovesti temeljnu istragu kako bi se razjasnile sve okolnosti smrti advokata.
Ceo slučaj izaziva veliku pažnju javnosti, a članovi udruženja pozivaju građane da se bore za pravdu i istinu. Njihovo saopštenje je izazvalo brojne reakcije, a mnogi se pitaju koliko su istražne institucije u Srbiji zaista sposobne da obezbede pravdu u ovakvim slučajevima.
U svetlu ovih dešavanja, važno je napomenuti da javnost zahteva transparentnost i odgovornost od institucija koje su zadužene za istraživanje. S obzirom na ozbiljnost optužbi i kompleksnost slučaja, potrebno je da se svi relevantni dokazi pažljivo prouče i analiziraju, kako bi se došlo do istine o smrti Vladimira Cvijana. U suprotnom, sumnje u integritet pravosudnog sistema u Srbiji će se nastaviti širiti, a pravda ostati nedostižna.
