U srpskoj javnosti ponovo se podiže prašina oko izbora novih direktora javnih preduzeća, a povodom nedavne smene Ljubiše Ristića sa mesta direktora KPGT-a, reagovao je Tihomir Stanić. On je izrazio zabrinutost zbog načina na koji se ovakvi procesi sprovode, ističući da je postupak smene Ristića rezultat neurednog i netransparentnog delovanja vlasti. Stanić je naglasio da umesto da se sprovede pravi konkurs za izbor direktora, čini se da su postavljeni neki drugi interesi, a Ristić je možda postao žrtva tih planova.
Stanić je u svom obraćanju medijima rekao: „Umesto da sprovedu konkurs, dešava se ovo. Jutros sam pomislio da će, u svom beskrupuloznom ponašanju vlasti, ispasti da je Ljubiša Ristić žrtva. Učinilo mi se, pošto sam pročitao da je Šećerana, u kojoj je napravio KPGT, prostor iz kojeg su ga sklonili da bi sproveli planove koje imaju sa Šećeranom, da je on prevaren i namamljen ovom funkcijom.“ Ove reči oslikavaju duboku zabrinutost i sumnju u transparentnost procesa izbora i smene kadrova u javnim preduzećima.
Ristić je na čelu KPGT-a bio prepoznat kao lider koji je uspeo da unapredi poslovanje i donese nove ideje, ali je njegov rad sada doveden u pitanje zbog odluke o smeni. Ova situacija je otvorila diskusiju o tome kako se upravlja javnim preduzećima i koliko su izbori za direktore zapravo fer i otvoreni. Prema rečima Stanića, postoji sumnja da su u igri interesi koji su veći od onih koji se tiču samog preduzeća i njegovih radnika.
U međuvremenu, Ristićeva smena izazvala je brojne reakcije među zaposlenima u KPGT-u i širem društvu. Mnogi smatraju da je njegov rad bio ključan za razvoj preduzeća i da su promene koje je uveo doprinele poboljšanju poslovanja. „Ovo je trenutak kada se mora postaviti pitanje ko donosi odluke i na osnovu kojih kriterijuma. Ako se ovako nastavi, bojim se da će mnogi kvalitetni ljudi biti potisnuti“, rekao je jedan od zaposlenih koji je želeo da ostane anoniman.
Pored toga, analitičari ukazuju na to da je smena Ristića još jedan u nizu primera političkog uticaja na javna preduzeća, što dodatno komplikuje situaciju u kojoj se nalaze mnogi menadžeri. „Politička dominacija u javnim preduzećima stvara atmosferu straha i nesigurnosti, što može imati dugoročne posledice po kvalitet upravljanja“, izjavio je jedan od stručnjaka za privredu.
U ovom kontekstu, važno je napomenuti da se ovakve situacije ne dešavaju samo u KPGT-u, već su prisutne i u drugim javnim preduzećima, gde se često postavljaju direktori koji su više povezani sa političkim strankama nego sa stručnim kompetencijama. Ova praksa može dovesti do smanjenja efikasnosti i gubitka poverenja javnosti u institucije.
Na kraju, Tihomir Stanić pozvao je na veće angažovanje i odgovornost od strane vlasti, kako bi se procesi izbora i smene u javnim preduzećima učinili transparentnijim. „Potrebno je da se uspostave jasne procedure i pravila koja će omogućiti da se ovakve situacije ne ponavljaju. Javna preduzeća su od vitalnog značaja za ekonomiju i društvo, i ne smeju biti na meti političkih obračuna“, zaključio je Stanić.
Javna preduzeća, kao ključni elementi u ekonomskom sistemu, zahtevaju pažljivo upravljanje i odgovorno vođenje. Samo kroz transparentnost i poštovanje pravila mogu se stvoriti uslovi za njihov uspešan rad, a time i za dobrobit svih građana.
