Viši regionalni sud u Frankfurtu na Majni doneo je presudu koja je omogućila majci da svojoj ćerki dodeli prezime novog muža, uprkos protivljenju biološkog oca deteta. Ova odluka, koja je objavljena u nemačkim medijima, doneta je u skladu sa novim odredbama zakona o imenima, a sud je naveo da je presuda doneta „u najboljem interesu“ deteta, kako prenosi časopis Špigel.
Devojčici, koja je tokom svog života većina vremena provela sa majkom, sada je dozvoljeno da uzme novo prezime, iako je biološki otac bio protiv toga. Roditelji devojčice su se razdvojili pre njenog rođenja, a devojčica je nosila prezime svoje majke, dok je otac poreklom iz Portugala.
Sud je istakao da je devojčica od samog početka živela isključivo sa majkom, koja je imala ovlašćenje za starateljstvo. U izveštaju se navodi da su otac i ćerka retko viđali, a protiv oca su izdate i nekoliko zabrana prilaska. Kada se majka po drugi put udala, uzela je prezime svog novog muža i želela je da i njena ćerka iz prvog braka nosi isto prezime.
Nakon toga, majka se obratila porodičnom sudu kako bi poništila očevu saglasnost, a nadležni sud je odobrio njen zahtev. Međutim, postavilo se pitanje da li novi zakon o promeni imena, koji stupa na snagu 1. maja 2025. godine, može da se primeni na ovaj slučaj. Sud je presudio da se novi propisi, koji su bili na snazi u vreme donošenja odluke porodičnog suda, mogu primeniti na ovaj zahtev.
Prema novom zakonu o imenima, ključno pitanje je da li promena imena služi najboljem interesu deteta. Sud je u obrazloženju naveo da će prezime postati sve važnije za devojčicu, s obzirom na to da je njen biološki otac, u suštini, bio stranac. U ovom konkretnom slučaju, interes deteta stavljen je ispred svih drugih faktora.
Ova presuda je izazvala različite reakcije u javnosti. Mnogi smatraju da je ovo pozitivan korak prema jačanju prava majki i brizi za dobrobit dece, dok drugi smatraju da bi biološki očevi trebali imati više prava kada je u pitanju izbor prezimena. Ova situacija naglašava složenost porodičnih prava i izazove koji se javljaju u modernim porodicama.
Prema informacijama iz suda, majka je imala značajnu podršku u svom zahtevu, s obzirom na to da je njena ćerka odrastala u stabilnom i ljubavnom okruženju. Sud je naglasio važnost emocionalne veze između majke i ćerke, koja je bila ključna u donošenju odluke.
U ovom slučaju, sud se suočavao sa pravnim pitanjima koja se tiču prava dece, kao i sa emocionalnim aspektima koji su važni za razvoj deteta. Odlučivanje o prezimenu može imati dugoročne posledice na identitet i samopouzdanje deteta, što je takođe imalo značajnu ulogu u ovom postupku.
Ova presuda predstavlja primer kako se pravni sistemi suočavaju sa promenama u društvenim normama i vrednostima. U svetu koji se brzo menja, pravni okvir mora da se prilagodi novim realnostima, kako bi se osigurala zaštita prava i interesa svih članova porodice.
Uprkos kontroverzama koje ova presuda može izazvati, ona takođe otvara vrata za dalju raspravu o pravima roditelja i deteta u kontekstu porodičnih zakona. Ova situacija može poslužiti kao osnova za buduće izmene zakonodavstva koje se odnosi na pitanja identiteta i prezimena, a time i za jačanje prava dece u porodici.
Ova presuda može imati dalekosežne posledice u pravnom sistemu Nemačke, kao i u drugim zemljama, gde se slična pitanja i dalje razmatraju i rešavaju. Kroz ovu odluku, sud je postavio važan presedan koji se može koristiti u sličnim slučajevima u budućnosti.
