Peter Mađar, predsednik stranke Tisa, koja se priprema da preuzme premijersku funkciju u Mađarskoj, nedavno je pozvao na ostavke ključnih državnih zvaničnika, uključujući predsednika Mađarske, glavnog tužioca, predsednika Ustavnog suda, kao i čelnike Državne revizorske institucije, Komisije za zaštitu konkurencije, medijskog regulatornog tela i Nacionalne kancelarije za sudstvo. Ovaj poziv je iznet pre izbora, a Mađar je ponovio svoje stavove u svom pobedničkom govoru i na međunarodnoj konferenciji za novinare.
Mađar je nazvao pomenute zvaničnike „lutkama“ i naglasio da će, ukoliko ne podnesu ostavke, njihovo smenjivanje biti ostvareno putem izmena Ustava. Međutim, ostaje neizvesno koliko će ovaj poziv imati efekta, s obzirom na to da predsednik Ustavnog suda i predsednik Državne revizorske institucije nisu pokazali nameru da se povuku sa svojih funkcija. Predsednik države, Tamaš Šuljok, je takođe izjavio da neće podneti ostavku.
Ustavni pravnik Laslo Majtenji ističe da sa dvotrećinskom parlamentarnom većinom, koju Mađar ima, mnoge stvari mogu biti ostvarene, iako ne bez poteškoća. Premda bi eventualna ostavka predsednika Ustavnog suda mogla pomoći, Majtenji veruje da bi se kadrovske promene mogle sprovesti izmenama Ustava, što je već bilo praksa prethodne vlade Fides.
Mađar, pozajmljujući misao bivšeg predsednika Lasla Šoljoma, naglašava da se vladavina prava ne može uspostaviti metodama suprotnim toj vladavini. Majtenji smatra da bi trebalo odmah započeti izradu novog, demokratskog ustava za Mađarsku, ustava koji bi mogao odražavati želje naroda kroz građanske skupštine i društvene rasprave.
U tom procesu, narod bi imao značajnu ulogu, a konačni tekst ustava bi trebalo potvrditi na referendumu. Međutim, prvo je potrebno da parlament donese odluku o pokretanju ustavnog procesa, a nacrt bi trebali izraditi stručnjaci poznati sa zakonodavnim zahtevima. Majtenji upozorava da je ovo vremenski zahtevan proces koji bi mogao trajati oko godinu dana, dok Mađar očigledno želi brže promene.
U vezi hitnih zadataka, Majtenji naglašava potrebu da se utvrde neophodne izmene za demokratsko funkcionisanje države. On sugeriše da bi „ustavno gašenje požara“ trebalo sprovoditi samo u meri u kojoj su te izmene zaista opravdane. Ustavni pravnik nije želeo da navede konkretne kadrovske promene koje bi mogle biti potrebne, ističući da svaka odluka zahteva temeljno razmatranje.
Mađar je uložio napore da se suoči sa izazovima koje donosi novo političko okruženje, ali Majtenji savetuje oprez. On smatra da je mađarski narod mudro odlučio prilikom glasanja za smenu „tiranskog Fidesovog sistema“ i da je ispravno što su birači dali dvotrećinski mandat u stabilnim uslovima. Međutim, ukidanje tog sistema treba sprovesti umereno i uzdržano, kako bi se osigurao stabilan prelazak u novu političku realnost.
U zaključku, Mađar se suočava sa izazovima koji dolaze sa njegovom novom ulogom, a primena njegovih ideja o ustavnim promenama i smenama ključnih zvaničnika biće testirana na terenu. Kako bi se obezbedila stabilnost i dugoročno održavanje demokratije u Mađarskoj, važno je da se svaka odluka donese pažljivo i uz poštovanje ustavnih vrednosti.
