Osnovni sud u Podgorici donio je oslobađajuću presudu u slučaju poznatom kao „tunel“, ističući da nije dokazano da su optuženi izvršili krivična dela koja im se stavljaju na teret. Odluka je doneta nakon što je razmotreno stanje dokaza, a sud je zaključio da tužilaštvo nije uspelo da dokaže optužbe protiv sedmorice okrivljenih, uključujući V. M, M. M, D. J, V. E, P. M, K. B, i N. M.
Slučaj „tunel“ otkriven je u septembru prošle godine, a u njemu su se optuženi suočili sa ozbiljnim optužbama za kriminalno udruživanje i tešku krađu. Međutim, sud je utvrdio da su svi optuženi oslobođeni krivice, a Katarina Baćović, koja je bila optužena za falsifikovanje isprava, takođe je oslobođena. M. V. je oslobođen optužbe za pomoć učiniocu posle izvršenog krivičnog dela.
U obrazloženju presude navedeno je da nije pronađen nijedan DNK trag koji bi povezao optužene sa mestima zločina, uključujući iznajmljeni stan, podrum, tunel i depo Višeg suda u Podgorici. Nije dokazano da je bilo ko od optuženih imao fizički kontakt sa tim mestima, što je značajno uticalo na odluku suda.
Naime, utvrđeno je da su neki od optuženih napustili Crnu Goru u vreme kada se navodno dogodio zločin, što dodatno otežava mogućnost da su bili uključeni u događaje. V. M, M. M, i D. J su napustili zemlju 11. septembra 2023. godine, dok je V. E napustio Crnu Goru 6. septembra. Osim toga, V. E se 8. septembra nalazio u policijskoj stanici u Loznici, kada mu se stavljala na teret optužba da je kopao tunel.
Veljko Marković, jedan od optuženih, iznajmio je stan u Podgorici 9. avgusta 2023. godine, ali nije bilo drugih dokaza koji bi povezali njega ili ostale optužene sa krivičnim delima koja im se stavljaju na teret. U vezi sa optuženim Predragom Mirotićem, sud je utvrdio da nije bilo dokaza koji bi potvrdili da je upravljao vozilom za koje se verovalo da je korišćeno u zločinu. Video snimci su bili lošeg kvaliteta, što je otežalo identifikaciju vozila i osobe koja je njime upravljala.
Što se tiče N. M, sud nije našao nijednu činjenicu koja bi dokazala njegovo učešće u događajima, a u vezi sa M. V, sud je zaključio da nije bilo dokaza da je on pomogao učiniocu posle izvršenog dela, s obzirom na to da je K. B oslobođena krivične odgovornosti.
Osnovno državno tužilaštvo najavilo je žalbu na oslobađajuću presudu, smatrajući da su napravljene bitne povrede krivičnog postupka i da je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno. U saopštenju iz ODT-a navedeno je da će žalba biti podneta Višem sudu u Podgorici, uz objašnjenje da će uzeti u obzir priznanja optuženih i druge dokaze prikupljene tokom postupka.
Slučaj „tunel“ postao je predmet javne pažnje zbog ozbiljnosti optužbi i načina na koji je istraživan. Oslobađajuća presuda stvara dodatna pitanja o efikasnosti pravosudnog sistema i sposobnosti tužilaštva da dokaže svoje tvrdnje. Kako se postupak nastavlja kroz žalbeni proces, očekuje se da će se dodatno raspraviti o svim aspektima ovog slučaja, a javnost će pratiti razvoj situacije.
Ovaj slučaj može imati dugoročne posledice na pravnu praksu u Crnoj Gori, kao i na percepciju javnosti o pravdi i odgovornosti u društvu. U međuvremenu, oslobađajuća presuda postavlja pitanje o budućim istragama i kako će se vlasti nositi sa sličnim slučajevima u budućnosti.
