Više javno tužilaštvo u Beogradu najoštrije se protivi insinuacijama i konfabulacijama koje neki advokati uporno plasiraju u javnosti u vezi sa smrću advokata Vladimira Cvijana. Ovi advokati tvrde da je Cvijan ubijen, pokušavajući da obmanu javnost, iako prikupljeni podaci jasno ukazuju na to da je smrt nastupila usled utopljenja. Tužilaštvo je istaklo da su ti advokati upoznati sa ovim informacijama jer su imali neposredan uvid u predmet.
Tužilaštvo se izvinilo porodici advokata Cvijana zbog objavljivanja određenih detalja iz obdukcionog zapisnika. Ovo izvinjenje je usledilo kao reakcija na neistine koje su neki advokati plasirali. U saopštenju se navodi da je u zaključku obdukcionog zapisnika, koji je sačinjen na osnovu obdukcionog nalaza i hemijsko-toksikološke analize, jasno napisano da je smrt nastupila usled utopljenja, a takođe je istaknuto da je u trenutku smrti postojalo stanje alkoholisanosti.
Tužilaštvo se takođe osvrnulo na tvrdnje nekih pojedinaca koji su naveli da je na Cvijanovoj glavi bila rana koja „po obliku i veličini odgovara udarcu cevi pištolja“. Ove tvrdnje su ocenjene kao proizvoljne i zlonamerne, jer obdukcionim zapisnikom nije potvrđena takva informacija. U njemu se, umesto toga, navodi da je u desnoj polovini čeonog predela, na 3 cm od desnog obrvnog luka, ovalno mesto veličine zrna kukuruza, sa ogoljelom kožom i oteklinom.
U saopštenju se naglašava da rane „veličine zrna kukuruza“ i „ploda masline“ ne mogu biti rezultat udarca pištolja. Takođe su se komentarisali podaci iz obdukcionog zapisnika koji se tiču zuba advokata Cvijana, gde se navodi da su „zubi najvećim delom prisutni“. Međutim, kako su istakli iz tužilaštva, ova rečenica se nastavlja i u celini glasi da zubi „najvećim delom prisutni, prirodni, dobro negovani, u gornjoj vilici sa leve strane nedostaje V zub“. Ova informacija jasno ukazuje na to da je licu nedostajao jedan zub.
Tužilaštvo je ponovilo svoje zaključke, naglašavajući da je smrt advokata Cvijana nastupila usled utopljenja i da je u trenutku utopljenja postojalo stanje alkoholisanosti. Na osnovu ovih informacija, javni tužilac je 27. marta 2018. godine doneo službenu belešku u kojoj je zaključio da ne postoje osnovi sumnje da je učinjeno krivično delo koje se goni po službenoj dužnosti, te je odlučio da predmet arhivira. Više javno tužilaštvo u Beogradu osudilo je pokušaje manipulacije činjenicama od strane pojedinaca.
U saopštenju su pozvali Advokatsku komoru Beograda da reaguje na javna istupanja i tvrdnje koje pojedini advokati iznose bez materijalnih dokaza. Ova situacija dodatno naglašava potrebu za odgovornošću i etikom u pravnoj struci, kao i potrebu za zaštitom dostojanstva preminulih i njihovih porodica.
S obzirom na ozbiljnost situacije i uticaj koji ovakve tvrdnje mogu imati na javno mnjenje, tužilaštvo je naglasilo da će nastaviti da se bori protiv dezinformacija i da će preduzeti sve potrebne pravne korake kako bi zaštitilo istinu i integritet svojih istraga. U ovom slučaju, jasno je da će se nastaviti borba protiv lažnih informacija i pokušaja manipulacija, kako bi se održala pravda i poštovanje prema onima koji su izgubili život.
Javnost je pozvana da bude oprezna i da se oslanja na zvanične izvore informacija, kako bi se izbegle zablude i netačne interpretacije događaja. Ovaj slučaj je još jedan podsetnik na važnost transparentnosti i tačnosti u iznosu informacija koje se tiču ozbiljnih tema poput smrti i krivičnih dela.
