Disciplinska komisija Ministarstva unutrašnjih poslova (MUP) je odbacila prigovor oficira saobraćajne policije Gorana Petrovića, supruga majorke policije Katarine Petrović iz Valjeva. Petrović je u prvostepenom disciplinskom postupku kažnjen oduzimanjem čina zbog objave karikature policajca na svom privatnom Fejsbuk profilu. Ova odluka potvrđuje prethodnu presudu majorke Mirjane Milovanović, koja je bliska saradnica kontroverznih valjevskih načelnika, Vlade Jerenića i Dragana Dobrisavljevića, poznatih po nasilju nad studentima i građanima tokom protesta u Valjevu.
Izvori bliski ovom slučaju tvrde da je celokupan postupak vođen nezakonito, a odluka o kažnjavanju doneta uz značajne povrede procedura. Goran Petrović je navodno postao meta svojih nadredjenih zbog progonstva njegove supruge, koja trpi pritiske zbog objavljivanja informacija o saobraćajnoj nesreći izazvanoj Nikolom Petrovićem, kumom bivšeg predsednika republike. Izvori ističu da se na ovaj način pokušava ugroziti egzistencija supružnika, te da su Goranu stigla upozorenja o prekomandovanju.
Karikatura zbog koje je pokrenut disciplinski postupak postavljena je na Fejsbuk u novembru 2024. godine i bila je vidljiva samo malom broju pratioca. Crtež prikazuje policajca u punoj opremi, dok dete trči ka njemu, a za njim ostaju crveni tragovi. Ova slika je ubrzo podeljena u policijskoj grupi, što je izazvalo reakciju njegovog nadredjenog, potpukovnika Predraga Radosavljevića, koji je pokrenuo disciplinski postupak zbog sumnje da Petrović šteti ugledu MUP-a.
Disciplinski postupak je vodila majorka Mirjana Milovanović, a njen rad je obeležen brojnim nezakonitostima. Izvori ističu da je Milovanovićeva ispitivala svedoke koji su bili involvirani u pokretanje postupka, što je bio veliki pravni propust. Osim toga, svedoci su mahom imali identične iskaze, a jedan od njih, Ranko Jevtić, je tvrdio da se prepoznao na karikaturi, iako je prethodno izjavio da nema Fejsbuk.
Majorka Milovanović je, kako se navodi, prihvatila sve tvrdnje inicijatora postupka i svedoka, ali ostaje nejasno na osnovu čega je povezala crtež sa srpskom policijom. Kritičari ističu da je ona zapravo ta koja je krvave čizme pripisala MUP-u, dok je Goran Petrović samo objavio crtež bez konkretnih obeležja koja bi ga povezivala sa policijom. Izvori ukazuju na to da su svedoci u postupku sada pod krivičnom prijavom zbog nasilja nad građanima, što dodatno komplikuje situaciju.
Ova situacija ukazuje na šire probleme unutar MUP-a, gde se čini da se represivni mehanizmi koriste protiv onih koji se usude da postavljaju pitanja ili kritikuju sistem. Policijska procedura, koja bi trebala da bude zasnovana na pravdi i transparentnosti, ovde je jasno kompromitovana. Pojedinci poput Gorana Petrovića postaju žrtve unutrašnjih obračuna i pritisaka, što ukazuje na potrebu za reformama u policijskim strukturama.
Ovaj slučaj je postao simbol borbe za prava unutar policije, gde se članovi suočavaju sa posledicama za svoje stavove i ponašanje. Dok Goran Petrović gubi čin, njegova supruga Katarina i dalje trpi progon, a čini se da se režim ne usteže od upotrebe represivnih mera protiv onih koji se bore za pravdu.
U svetlu ovih događaja, postavlja se pitanje kako će MUP odgovoriti na pritiske i sumnje u svoje postupke. Ovaj incident može biti okidač za šire promene unutar policijskog sistema, a građani očekuju odgovornost i transparentnost u radu institucija koje bi trebale da štite njihova prava.
