Evropski sud pravde je danas doneo značajnu odluku koja se tiče prava vlasnika kućnih ljubimaca prilikom putovanja avionom. Ova odluka, koja se može smatrati kontroverznom, definiše kućne ljubimce kao deo prtljaga, što znači da vlasnici neće imati mogućnost da traže kompenzaciju u slučaju da njihovi ljubimci budu izgubljeni tokom međunarodnih letova.
Ova presuda proizašla je iz slučaja iz 2019. godine kada je pas pobegao iz svoje nosiljke na aerodromu u Buenos Airesu i nikada nije pronađen. Njegov vlasnik je tražio odštetu od 5.000 evra od avio-kompanije Iberija. Kompanija je priznala da je došlo do gubitka psa, ali je istakla da je njena odgovornost ograničena propisima EU koji se odnose na čekirani prtljag.
U svojoj odluci, Sud pravde EU se pozvao na Konvenciju iz Montreala iz 1999. godine, koja reguliše odgovornost avio-kompanija za prtljag. Ova konvencija se, prema presudi, odnosi na sve komade prtljaga u avionu, uključujući i kućne ljubimce. Sud je naglasio da avio-kompanije nisu obavezne da isplate odštetu koja premašuje gornji limit kompenzacije utvrđene ovom konvencijom, osim ako putnik ne izrazi „poseban interes“ u vezi sa određenim delom prtljaga.
U presudi se navodi: „Sud zaključuje da kućni ljubimci nisu izuzeti iz koncepta ‘prtljaga’. Iako se uobičajeno značenje tog termina odnosi na predmete, sama ta činjenica ne vodi zaključku da kućni ljubimci nisu deo tog koncepta.“ Ova odluka je izazvala različite reakcije među vlasnicima ljubimaca, koji se osećaju nesigurno u vezi sa pravima svojih životinja tokom putovanja.
Prema pisanju portala Politiko, današnjom presudom potvrđen je trenutni regulatorni okvir koji ograničava odgovornost avio-kompanija za izgubljene kućne ljubimce, osim ako putnici to posebno ne zatraže. Ova odluka donosi pravnu sigurnost za avio-kompanije u Evropi, štiteći ih od većih potraživanja za odštetom koja bi mogla nastati u slučaju gubitka kućnih ljubimaca.
Odluka suda takođe ima implikacije na nacionalne sudove, koji će morati da usklade međunarodne propise o avio saobraćaju sa evropskim standardima o dobrobiti životinja. Ovo može otvoriti dijalog o tome kako se tretiraju kućni ljubimci u kontekstu putovanja i prava potrošača.
Iako je odluka suda možda donela dodatnu sigurnost avio-kompanijama, ona takođe postavlja važna pitanja o etici i pravima životinja. Mnogi vlasnici ljubimaca se suočavaju sa dilemom da li da putuju sa svojim ljubimcima ili da ih ostave kod kuće, s obzirom na rizik od gubitka i nedostatak pravne zaštite.
U svetlu ove presude, vlasnici kućnih ljubimaca će morati da budu svesni svojih prava i obaveza prilikom putovanja, kao i mogućih posledica koje mogu proizaći iz gubitka ljubimca. Takođe, važno je da budu informisani o procedurama koje treba slediti kako bi smanjili rizik od gubitka tokom putovanja.
U zaključku, odluka Evropskog suda pravde ima značajan uticaj na vlasnike kućnih ljubimaca i avio-kompanije. Iako pruža pravnu sigurnost za avio-kompanije, ona takođe postavlja izazove za vlasnike koji žele da putuju sa svojim ljubimcima. Ova situacija zahteva pažljivo razmatranje prava životinja i odgovornosti avio industrije prema njihovim putnicima i njihovim ljubimcima.
