U poslednjim izjavama povodom tragičnog događaja na Filozofskom fakultetu, akademska zajednica izražava zabrinutost zbog načina na koji se situacija tumači i komentariše. Advokat Ivan Tintor istakao je da je ključno da tužilaštvo jasno saopšti informacije o istrazi, umesto da se oslanja na spekulacije. Prema njegovim rečima, izjava predsednika Republike o tome da je neko „naterao da skoči“ nije pravno opravdana i može da dovede do pogrešnih interpretacija. Tintor smatra da trenutna istraga, koja uključuje pretrese i zaplene, zapravo nema veze sa pravim uzrocima tragedije, te da je potrebno fokusirati se na suštinske aspekte slučaja.
Studentkinja Filozofskog fakulteta izjavila je da informacije koje dolaze iz zvaničnih izvora nisu relevantne za akademsku zajednicu. Ona je naglasila da studenti traže zvanične rezultate istrage, koji se još uvek ne objavljuju. Ova osećanja je potvrdio i profesor dr Cvejić, koji je ocenio da predsednikova izjava izaziva nemir u društvu i da se tragedija koristi kao izgovor za obračun vlasti sa univerzitetom.
Spin o sprečavanju istrage
Pitanje o navodima da akademska zajednica sprečava istragu postavilo je profesor dr Katarinu Popović. Ona je kategorički odbacila te tvrdnje, ističući da fakultet i studenti od prvog dana sarađuju sa istražnim organima. Prema njenim rečima, napadi na fakultet su usmereni ka diskreditaciji studentskog pokreta, koji je meta vlasti. Popović je naglasila da su svi pokušaji da se sugeriše kako akademska zajednica ometa istragu, čista laž.
Advokat Tintor se osvrnuo na događaje tokom pretresa Rektorata, naglašavajući da su inspektori delovali kao da ih interesuje samo ono što se tiče studentskog pokreta, a ne prave okolnosti tragedije. Takođe je ukazao na problem sa misterioznom osobom koja je prisustvovala pretresu, a koja je odbila da se legitimizuje i kasnije nestala.
Na pitanje o studentskim protestima ispred Rektorata, studentkinja je odgovorila da je Rektorat druga kuća studentima, koju su došli da brane, a povici „Ne damo rektora!“ su se odnosili na instituciju rektora, a ne na pojedinca.
O rektoru kao o kandidatu
Kada je reč o mogućem kandidatu studentske liste, studentkinja je naglasila da se još radi na sastavu liste i da će javnost biti obaveštena kada dođe vreme. Profesor dr Popović je rekla da su spekulacije o rektoru kao kandidatu zapravo spin, naglašavajući da njegov govor prilikom izlaska na balkon nije bio ništa drugo do odgovor akademske zajednice na pritiske vlasti.
Profesor dr Popović je dodala da dekan Sinani nikada nije pominjan u kontekstu kandidature, već je konstantno targetiran zbog podrške studentima. Ove tenzije između vlasti i akademske zajednice dodatno komplikuju situaciju i izazivaju zabrinutost među studentima i profesorima.
U svetlu svih ovih događaja, jasno je da je situacija na Filozofskom fakultetu postala predmet političkih obračuna, a akademska zajednica se suočava s pritiscima koji bi mogli imati dugoročne posledice po obrazovni sistem i autonomiju univerziteta. Na kraju, ostaje da se vidi kako će se situacija razvijati i koje će posledice imati na studentski pokret i širu društvenu atmosferu.
