Advokati Božo Prelević i Nikola Lakić, zajedno sa vojnim analitičarom Aleksandrom Radićem, izneli su oštru kritiku na račun saopštenja Višeg javnog tužilaštva (VJT) o događajima koji su se odigrali 15. marta. U razgovoru za Danas, istakli su da zaključci tužilaštva ne odgovaraju na ključna pitanja vezana za reakciju građana tokom petnaestominutne tišine koja je prethodila događajima.
VJT je u svom saopštenju naveo da tokom tog dana nije korišćen takozvani „zvučni top“ i da je panično ponašanje građana izazvano organizovanim povlačenjem redara. Takođe, tužilaštvo tvrdi da su pojedinci namerno širili neistine i da je huk koji se može čuti na snimcima montiran. Međutim, Prelević i Lakić osporavaju ove tvrdnje, kao i način na koji je vođena istraga i kako su njeni rezultati predstavljeni javnosti.
Advokat Božo Prelević je rekao da je ovakav ishod istrage bio očekivan zbog političkog pritiska na tužilaštvo. On je odbacio zaključak da je došlo do panične lančane reakcije građana, tvrdeći da je to neodrživa tvrdnja. Prelević je naglasio da su građani reagovali slično kao u slučajevima kada su zvučni topovi korišćeni u Sjedinjenim Američkim Državama, gde su ljudi bežali od izvora zvuka. Prema njegovim rečima, način na koji su se građani povukli ukazuje na to da su reagovali na upotrebu zvučnog topa, a ne na paniku.
On je takođe kritikovao obrazloženje VJT-a da je povlačenje redara pokrenulo lančanu reakciju, ističući da to nije bilo vidljivo na terenu. Prelević je postavio pitanje kako je tužilaštvo utvrdilo da oružje nije korišćeno, sugerišući da bi trebalo ispitati informacije koje su se pojavile pre samog događaja.
Vojni analitičar Aleksandar Radić, koji se nalazi u egzilu, smatra da je saopštenje VJT-a deo predizborne propagande. On je istakao da je neobično što tužilaštvo objavljuje saopštenje u vreme kada bi trebalo da bude mirno. Radić je posebno ukazao na deo saopštenja u kojem se pominje „PSY OPS“, naglašavajući da je taj termin upotrebljen u drugačijem kontekstu nego što ga tužilaštvo sugeriše.
Advokat Nikola Lakić je takođe kritikovao VJT, nazivajući ga produženom rukom vlasti i osudivši njegovu ulogu u Vučićevoj predizbornoj kampanji. Lakić je naglasio da su navodi iz saopštenja pravno neodrživi i logički nemogući, te da tužilaštvo ne negira zdravstvene posledice koje su građani imali, ali ne istražuje kako su one nastale.
Ova situacija dodatno komplikuje već napetu političku atmosferu u Srbiji, gde se pred izbore očekuje pojačana kampanja, a opozicija se suočava sa brojnim optužbama i pritiscima. Kritičari vlasti tvrde da se ovakvi događaji koriste za diskreditaciju opozicije i za skretanje pažnje sa važnih pitanja koja muče građane.
Prelević je takođe izneo lične optužbe, navodeći da je on i njegova porodica bili izloženi dejstvu zvučnog topa. Njegove reči o tome kako su on i njegova porodica „pucali“ 15. marta, kao i poziv na poštenu istragu, ukazuju na duboku frustraciju prema trenutnoj situaciji.
Ova situacija postavlja značajna pitanja o nezavisnosti pravosudnog sistema u Srbiji i njegovoj sposobnosti da deluje bez pritisaka vlasti. Dok se približavaju izbori, jasno je da će ovi događaji ostati u fokusu javnosti, a reakcije građana će biti ključne za oblikovanje budućih političkih i pravnih odluka.
U svetlu ovih dešavanja, važno je da se obezbedi transparentnost i odgovornost, kako bi se izbegle slične situacije u budućnosti.
